Media docena de películas taquilleras salen del archivo de un matrimonio de Connecticut. Los Warren investigaron cientos de casos entre los años cincuenta y dos mil, y de sus expedientes vienen Amityville, Annabelle y Enfield. La pregunta útil no es si tenían razón: es qué parte de cada caso está documentada y qué parte confesó alguien haber inventado.
Antes de las películas hubo un crimen. En noviembre de 1974, Ronald DeFeo Jr. mató a seis miembros de su familia en una casa de Amityville. Fue condenado.
La familia Lutz se instaló allí después y afirmó haberse marchado tras veintiocho días por los fenómenos que decía experimentar. El crimen y el relato de la casa encantada suelen contarse juntos, pero no tienen la misma clase de pruebas.
Quiénes eran los Warren
Ed Warren se presentaba como demonólogo y Lorraine como médium. Fundaron en 1952 la New England Society for Psychic Research y dijeron haber investigado más de diez mil casos.
De ese archivo salen las películas. Y de ese archivo sale también el problema, porque el archivo es suyo: casi todo lo que se sabe de esos casos procede de lo que ellos contaron.
Amityville: el caso donde alguien confesó
El crimen de 1974 es un hecho con sentencia: Ronald DeFeo Jr. fue juzgado y condenado por matar a seis miembros de su familia.
Trece meses después, la familia Lutz compró la casa y la abandonó a los veintiocho días diciendo que ocurrían fenómenos. Los Warren investigaron y el caso se convirtió en un libro, y el libro en una franquicia.
Lo que rara vez se cuenta es lo que dijo después William Weber, el abogado que defendió a DeFeo. Declaró públicamente que él y los Lutz habían construido el relato juntos, y situó aquella elaboración en conversaciones con vino. Weber afirmó que habían construido el relato juntos.
Hubo pleitos cruzados entre las partes. Y el propietario posterior de la casa demandó por el perjuicio de la fama que había adquirido.
Amityville es, por tanto, dos cosas a la vez: un asesinato múltiple real y documentado, y un relato paranormal que William Weber afirmó haber ayudado a fabricar.
Enfield: el caso donde alguien fue grabado
Entre 1977 y 1979, en una vivienda social del norte de Londres, se registraron durante meses fenómenos atribuidos a una de las hijas de la familia. Es el caso mejor documentado de los suyos, porque intervinieron investigadores externos y hubo grabaciones.
Y ahí está el matiz importante: las niñas admitieron haber falsificado parte de los fenómenos. Dijeron que no todos, y los investigadores que estuvieron allí siguieron sin ponerse de acuerdo décadas después.
Hay además una discusión sobre hasta qué punto los Warren participaron en Enfield. Investigadores presentes en el caso han sostenido que su implicación fue mucho menor de lo que las películas sugieren.
Annabelle
La muñeca que los Warren mostraban como Annabelle existe. Es una muñeca de trapo comercial, no la figura de porcelana de la película.
Las referencias reunidas aquí no aportan una verificación independiente de los poderes que le atribuían.
Qué está documentado y qué no
| Elemento | Situación |
|---|---|
| Los asesinatos de Amityville de 1974 | Documentado: hay sentencia |
| Que los Lutz abandonaron la casa a los 28 días | Documentado |
| Los fenómenos de Amityville | Weber afirmó que había ayudado a construir el relato |
| Los fenómenos de Enfield | Grabados, y parcialmente admitidos como falsificados por las propias niñas |
| Afirmaciones sobrenaturales examinadas aquí | No quedan demostradas por las fuentes citadas |
| La existencia de la muñeca | Documentada. Lo demás, no |
Por qué merecen una página aquí
No por creerles ni por desmentirlos, sino porque son el mejor ejemplo de un mecanismo que este archivo persigue todo el rato: cómo un caso crece cuando lo cuenta quien tiene interés en que crezca.
Es lo mismo que le pasó al Expediente Vallecas, donde el inspector que firmó el atestado contó la misma noche de dos formas distintas con diez años de diferencia, y la versión espectacular es la tardía. Y lo mismo que a Anneliese Michel, donde la sentencia permite distinguir la responsabilidad penal de las interpretaciones sobre posesión.
Los testimonios de los Warren son parte del caso, no su verificación. En Amityville y Enfield existen voces ajenas con las que contrastarlos. Allí donde ese contraste falta, la narración debe detenerse antes de dar el siguiente paso.
Entonces, ¿los casos de los Warren son reales?
Los sucesos que hay debajo de algunos, sí: en Amityville murieron seis personas y hay sentencia. En Enfield hubo una familia con un problema real, grabaciones y observadores externos.
Lo paranormal que se les atribuye no está verificado en ninguno. Y en los dos casos más famosos, alguien implicado acabó diciendo que había inventado una parte.
Fuentes
- Declaración de William Weber, abogado de Ronald DeFeo, sobre el origen del relato de AmityvillePrimaria · Declaraciones públicas y proceso civil posterior · 1979 · no digitalizada
- Ed y Lorraine WarrenWikipedia en español · consulta 2026
Si ahora prefieres escuchar, elige otra historia del canal.
Encontrar mi próxima narración →